War Games. Evaluation of Science’s Evaluation

  • Anna Małgorzata Kamińska

Abstract

The article presents the author’s subjective observations upon the function of evaluation of modern science conducted by the use of evaluation of bibliographic data. After a short introduction which is a short report on the role of science and the role of its evaluation there is a place to present current problems connected with evaluation of productivity of scientific environments. Part of them is not a result of low quality bibliographic data but due to the lack of acceptance of currently implemented quantitative methods. Additionally, it results in unintuitive and unpredictable behavior of some indicators and thus it results in the lack of common beliefs that they reflect a positive impact of given scientific achievements on the domains of everyday life. It causes the implementation of expert methods as components of complex methods which results in additional reduction of clarity in the evaluation system.The author, with the help of a given example, puts a hypothesis that further search of quantitative methods of evaluation of scientific contribution based on the existing, traditional model of bibliographic data can prove to be a dead end. Chances to exit from it are located in the development of that model in the scope of taking into account the weight dependencies.

References

AKHILESH, G. What is the importance of citation? [online]. [Dostęp 18.03.2018]. Dostępny w: https://www.researchgate.net/post/What_is_the_importance_of_citation.

BADHAM J. Gry wojenne [film]. USA: United Artists, Sherwood Productions, 1983.

BŁOCKI, Z., ŻYCZKOWSKI, K. Czy można porównywać jabłka i gruszki? O danych bibliometrycznych w różnych dziedzinach nauki. Nauka 2013, nr 2, s. 37–46. ISSN 1231-8515.

EGGHE, L. Theory and practise of the g-index. Scientometrics 2006, nr 1, s. 131–152. ISSN 0138-9130.

HELLER, M. Granice nauki. Kraków: Copernicus Center Press, 2014. ISBN 978-83-788-6049-5.

JOVANOVIĆ, M.M. The Vicious Circle of Evaluation Transparency – An Ignition Paper. W: Proceedings of ISSI 2015 Istanbul: 15th International Society of Scientometrics and Informetrics Conference. Istanbul: Bogazici University Printhouse, 2015, s. 646–647. ISBN 978-975-518-381-7.

KAMIŃSKA, A.M. Miary podobieństw łańcuchów znakowych a deduplikacja rekordów w bibliograficznych bazach danych. Przegląd Biblioteczny 2017, nr 4, s. 477–495. ISSN 0033-202X.

KAMIŃSKA, A.M. ProBIT – prospektywna metoda tworzenia trawersowalnych indeksów cytowań a współczesne problemy organizacji przestrzeni informacji w tradycyjnych bibliograficznych bazach danych. Zagadnienia Informacji Naukowej 2017, nr 1, s. 66–82. ISSN 0324-8194.

KAMIŃSKA, A.M. Zastosowanie struktur grafowych do analiz bibliometrycznych i webometrycznych. Modele i metody. Nowa Biblioteka. Usługi, Technologie Informacyjne i Media (w druku).

KOSMULSKI, M. A new Hirsch-type index safes time and works equally well as the original h-index. ISSI Newsletter [online]. 2006, nr 2. [Dostęp 18.03.2018]. ISSN 1998-5460. Dostępny w: http://sci2s.ugr.es/sites/default/files/files/TematicWebSites/hindex/kosmulski2006.pdf.

LINTO, G. T. How do authors decide upon first, second, third and last author? [online]. [Dostęp 18.03.2018]. Dostępny w: https://www.researchgate.net/post/How_do_authors_decide_upon_first_second_third_and_last_author.

STABLEFORD, B. Gry wojenne. Bydgoszcz: Express Books, 1990. ISBN 83-8517-504-0.

WALTMAN, L., VAN ECK, N. The Inconsistency of the H-index. Journal of the American Society for Information Science and Technology [online]. 2012, nr 2, s. 406–415. [Dostęp 18.03.2018]. Dostępny w doi: 10.1002/asi.21678.

WU, Q. The w-index: A measure to assess scientific impact by focusing on widely cited papers. Journal of the American Society for Information Science and Technology [online]. 2010, nr 3, s. 609–614. [Dostęp 18.03.2018]. Dostępny w doi: 10.1002/asi.21276.

Published
2018-04-20