O wiecznej potrzebie kompletności i konsekwencji
Abstrakt
Wszelkie zmiany w systemie komunikacji naukowej znajdują swoje odbicie w bibliograficznych źródłach informacji. Gwałtowny wzrost liczby dokumentów elektronicznych wymusił nie tylko opracowanie nowych norm opisu bibliograficznego, lecz także postawił bibliografów przed problemami, których w swojej codziennej pracy wcześniej nie znali. Imponujący rozwój narzędzi wspomagających rewolucję cyfrową sprawił z kolei, że pojawiły się głosy sugerujące całkowitą automatyzację tworzenia baz bibliograficznych. Omówione poniżej przykłady dowodzą jednak, że osiągnięcie kompletnej i wiarygodnej informacji bibliograficznej nie jest możliwe bez udziału profesjonalnie przygotowanego bibliotekarza lub pracownika informacji naukowej.
Bibliografia
Index Copernicus Journal Master List 2011. Warsaw, 2012.
Postępy Mikrobiologii [on-line]. Polskie Towarzystwo Mikrobiologów, 1961– [Dostęp 15.04.2013]. Dostępny w World Wide Web: http://www.pm.microbiology.pl/.
Postępy Mikrobiologii [on-line]. Polskie Towarzystwo Mikrobiologów, 2003, t. 52, z. 1 [Dostęp 15.04.2013]. Dostępny w World Wide Web: http://www.pm.microbiology.pl/web/pelne/vol5212013.pdf.
Załącznik do Komunikatu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 20 grudnia 2012: część A wykazu czasopism naukowych [on-line]. Warszawa: MNiSW, 2012 [Dostęp: 30.06.2013]. Dostępny w World Wide Web: http://www.bip.nauka.gov.pl/_gAllery/21/33/21331/20130104_Czesc_A_ujednoliconego_wykazu_czasopism.pdf.